我越来越明白，人只是一种动物。
报纸，或者大一点说媒体，是生活的一面小镜子，它不可能反应全局，却包含了可以发展为全局的所有必要信息。
我们的信息或许是被垄断的，那外界又是如何的呢？我不妨聊聊细胞是如何工作的。它需要相对稳定的条件，既内环境稳态，才可以行使功能。而且一个细胞不会有太多功能，于是直到它消亡，它也不必走出固定的内环境。而癌细胞无拘无束，是脱缰的野马。所以被垄断是一种保护手段，且并非是完全封闭，只是有一个相对强的势存在，再者，人是可以选择去做垄断的人的，这些选择也很自由。
见仁见智吧。
虽然知识有些陈旧了，但还是值得一看。大众书写还是继续的，如今是自媒体时代，每个人都是自己人生的书写者，记录者，你总是能在互联网上找到与自己契合的灵魂，但愿，我们都不孤独，且真真正正地自由。
放大倍数，影响力与精度的要求，大尺度下，要做到普适与精准。
世界在运动，能量由载体携带，确实我们生存在一个传播的世界。
凡时必有两面，简单来说，物质与精神。当然，也会因为以偏概全产生恐慌，以麻痹大意产生损失，第二个矛盾。
似乎知识都是分散的，如随笔一般没有结构。不如概括为几个关键字。
发布、娱乐、批判、改造、照镜子，正衣冠。
欲望从未消减过，只不过从一个平台搬到了另一个平台，同时，不需要的人依然不需要。这只是一种消费。
点睛之笔，媒体塑造现实。到底是不是？只能说影响挺大。
普遍与专对，是第三个矛盾。这个矛盾不好说，在我看来似乎明显，又不太明显，大权在自己手里。
我的悲观来自于我的个体性，而实际上，人类是社会性，公有部分越多，连接越紧密，在此基础上，才有了稳态，以及专对。看事情不能只考虑一面，同时也要考虑因果律。
也就像，图书管理员与游戏厅厅长，看到的世界与对人的评价，会不一样，是因为环境的局限性。
忧虑吗？其实也不，如果能在不同尺度下观察事物，会发现这一切是最好的安排，至少我能接受，就没必要谋求解决办法，也不必深入研究，我打算浅尝辄止。
一滴水只能顺着河流的方向，而河流自己呢？不也一样受天命支配，随遇而安，即便是山海也有海枯石烂，即便是星空也有斗转星移，没有什么是完全受自己摆布的，所以，做你能做的，这个封装很不错。
要知道能量有限，最好把大部分都用在正用的地方。于是人，应该是较为专一为佳。（我写东西很少用佳字，几乎不用，不明白为什么。）
它一直都是染缸，只不过如今不稳定，颜色一天一变以至于，多态性居然在快速变化中稳定了，变得快的确可以瞒过眼睛，也瞒过时尚。
私人与公有的边界会变得更模糊，人们逐渐把私人的东西内嵌于公有之中。结构越见复杂化。
是的，似乎人开始喜欢上了抖动，不喜欢拉直的信号，一成不变太不够刺激了，高高低低起起落落才能满足好奇心。但其实，噪音从来都有只是被放大而已，且若统计一下，平均值变化依然平缓。
我的建议是，别被所有幻觉蒙蔽，然后用喜欢的幻觉，再次蒙蔽自己。
知识是手段，不是目的，消费也应该一样。于是，于我自身而言，去掉大而不当的东西，很轻松，很自由。
普遍为基础，在此基础上叠加一个因地制宜，一个提供基础条件，一个完成重点任务，二者结合，缺一不可。
记得以前看书，最喜欢里面的笑话，开心一刻，讽刺漫话，文字是一个不看的，因为文字的信息密度太小了。
文字保存的更久，而且是全面的反应事实，可以补充扩展漫话，说白了还是矛盾，正反两面。
引用学者的话，简洁明了。“解气，解闷，解惑，解放。”
一些东西是必要不充分，你可以不看，但是不能没有。
大众，小众，多元化是主流，独木不成林。我最喜欢均衡，就像各个种类的书们躺在书架上，每个种类的数量都差不多，不偏不倚，才能不少见多怪。在此基础上解决问题，有种稳如泰山的感觉。
作为舆论监督，永远都游走在不痛不痒与过分敏感之间，没办法，那就接受。
虽然新的体系建立了，但它依然会彻底饱和，并且被新的体系代替。只是因为人们喜欢新的，即便内容没怎么变。人，最终到底，还是最喜欢人的气息，而不会是冰冷的数字荣耀。就算打游戏也喜欢联机是吧。
也如人之大欲，这必然是永恒的话题，永远不会褪色。（褪色的时候，也许也是会有的。）
开发度高不意味着变聪明了，只能意味着变得更激烈了。核心的东西似乎依然被封锁着，我说不出。至少在揭露前，或者甚至是揭露后，不要让自己的心智被随意染色，摇摆不定的状态是不好的，而彻底的转变又是十分耗能的，能量不到自然达不到，所以，别被假改变所欺骗。
其实人类有很多高级的情感是超越四维认知的，如爱，这个东西似乎没法于四维空间映射出什么，像空间基本上是个零空间，但我们还是尽力去描述它。原来，我们自己都没法了解自己。
It's not a safe topic.是啊！娱乐手段要合适呗！合适，合适，就很合适。
二十年前的文字，与现在相比，有些东西多了，有些东西少了，而能量守恒。这么概括，很笼统，又很全面。（emmm……）
遗传算法，哈哈哈！大范围大参与量地讨论，是在构造维度空间，一变在更大的尺度上找出最优解，但我希望，其一，模型会不会不收敛？其二，会不会计算时间不收敛？
原来概念都差不多，只是有的隐含与原文，有的放在标题，这也就是说，我们没必要全看完，也不要被假新鲜迷惑，还是那句话，该是什么，就是什么。
有人的地方就有斗争，单一、多元、发生、淹没、代替、覆盖等等吧！不想提。
借着批判自身来发展自己，看起来有问题，却真的没什么问题。批判，永远不能使一个事物消亡，只会让它更加完善。所以很多情况下，我们都不能走极端，去改造！去改变！
慨叹一声，都不容易！
文字是药，解药或者毒药，有人说解药其实是善意的谎言，毒药是赤裸裸的真相。的确如此。
于此回顾，便发觉，每个尖峰，都不孤独。
我的思考还是有些瑕疵，属于偏悲观。唔，这样不利于维护自己的权益，也难说。
陈旧也是一种美，我保守了。
概念在彼此的手里弹射，使它趋于收敛。
似乎，我不该想这么多。