作为【现实】的实在个体拥有感知侧面的【意识】力量的同时，为何要抛弃自身的锚点进入这种侧面，有没有可能这会是一场漫长的路途，甚至根本到达不了这种【意识】感知而产生的遥远距离。
此刻需要了解到【神国】是一种【意识】侧面的存在时，表现出的应该是个体针对于【神国】的某种核心性意识体共鸣从而能够发掘到这种名为【神国】的概念性幻想意识体结构。而个体不可能真的是依靠意识形态的共鸣就能发现这种【神国】的存在而是针对于一种特殊的解读以及联系方式才能真正的发现或者清晰的接触到这种【神国】，不过这种结构难以表述——个体是否是因为共鸣从而接触到【神国】从而虚构出了一种幻想形式的神国表现存在从而让自己的某种我的存在代替了这种侧面【意识】的【神国】从而形成一种伪造神国，当然已知无法探知到通过针对于共鸣而展开的某种行为从而接触到【神国】必然需要知道频率是连接神国的方式可是如何调节频率是一个无法真正理解性的概念性猜想——假设梦作为一种窥探的方式可以揭示神国，那么个体真的能够识别神国中的概念吗？存在疑惑性问题个体是否会因为高等的模因概念从【神国】中透露从而让个体被模因污染（假设存在，未知性结构）。
解决掉关于【神国】的联系性问题，需要真正知道这种连接可能拥有较强的距离感，这只是一种假设意识感知到的广泛性连接会将个个体的意识接触到或者模糊的认知到该【神国】的某种超脱性概念或者美的追求性概念。如果试想一下个体还可能发现一种假象性的神国构造却不相同——比如未来的某种片段性存在（这是一种假设性存在，虽然个体可以依据现有认知猜测未来的事件结果走向，但是如果这是世界基于现状的假象性的命运概念猜想而编制的大致的未来框架）。收回正题需要明白暂时的疑惑是世界侧面【神国】真正的形式以及距离，还需要明白个体如何进入这种侧面性【神国】的概念是什么样子，这将用于解释个体如何接触神国从而大致的推测神国的本质特征是什么，甚至可能会揭示到侧面的真实面目。
由于个体不知道所以难以描述，但是作为个体需要明白到达侧面的【神国】距离必然与接触形式有所关联，甚至与【神国】之间的共鸣性都将是一种连接，可是在未知的世界结构侧面之中如何用已知的知识认知去判定这种距离感或者特殊的空间结构是一种复杂的甚至是一种空洞的难以描述的距离。
如果假设这种模型用人与人之间的认知关系问题来理解是一种错误——可是简单的了解说不定能够直观的给予个体一种思路用于解析这种距离甚至是划分这种未知可能性：首先需要假设一种概念以及两种个体，一种了解这种概念，一种并不了解这种概念，那么这样两者之间就会产生一种分隔，但是如果了解概念的人告诉不了解概念的人让他初步了解了概念，那么他就会慢慢的靠近这种概念并且认知到这种概念可是需要知道个体与个体之间的了解概念的程度不一所以就会让这种相互将的交流变得拥有差别甚至可能会出现特别概念解释，这种分化之间带来的某种差别必然导致了两者之间会被某种独特的概念框架拉住却又走向不同的方向，但是两者都在不停地靠近这种概念的具体组成可是永远也解释不清楚这种概念而是一种庞大的概念解释包裹住概念防止概念外逃。
好吧一个漏洞百出的举例但是却会带来一些奇特的思考，比如这种形式的最终依旧在追寻这种概念，同时个体不断的追寻【神国】就需要明白【神国】难以到达甚至说永远也无法到达，当然这就像是一种假说。
【神国】就是一种完美的概念解释，但是每一个个体都不可能真正解释这种概念所以只会有自己伪建的【神国】出现从而就是为了真正的解释完美概念之中的【神国】处在。假设性【神国】存在于侧面世界，那么那种【神国】一定不是个体追求的神国，因为个体一定找不到那种【神国】，其原因是个体的【神国】具有个体的概念本质上就变成了一个新的【神国】概念体，然而这只是一种基于哲学性质的猜想所以并不能够真正的认为是事实。
所以个体为什么想要抛弃自己的锚定进入侧面从而寻找【神国】，为了什么验证？还是对比？
那么需要假定【神国】是一种一直不断集合的个体那么个体进入侧面是为了响应【神国】的吸引，就需要判定这种吸引在侧面结构之中具有哪些意义从而发现为什么【神国】需要让个体感知到他的存在，这也侧面的对证了【响应】可能是【神国】在侧面之中的某种通信频道甚至是进入世界的某种通道，当然基于假说这一切还是有些难以证明以及很空洞，当又很成功至少这种空洞没有限制某种现象的穿插，这种矛盾的出现没有限制个体拒绝某种认知从而建立新的认知关于【神国】的概念性出现。