昔年，有狭鸟舍间，壁有斑斑血迹，虽已粉刷，然夜有异响，令群鸟惊疑不定，火烈鸟尤甚，皆蜷缩以求安。
忆昔辛丑之年，某清晨，大连之鸟语林，工作人员见惨状，众鸟惊鸣不已，血肉模糊之鸟尸遍布，皆火烈鸟也。工作人员报案云，鸟语林中之火烈鸟为人所害。随后，中山分局之警得线索，疑肖某有重大嫌疑。至乙巳年仲春，肖某被传讯至案，遂被拘。丙申年孟春，大连中山之检署以危害珍贵、濒危野生动物之罪，对肖某提起公诉。经审，法院判肖某有期徒刑五载，肖某亦认罪认罚。
时人皆称，鸟语林中之火烈鸟，宛如消逝之火焰。案发前，肖某之邻里皆言其精神状态不佳，酒后尤甚，行为异常。提审时，肖某坦言，因夜静鸟喧，觉其皆嘲笑己，遂趁酒意打死火烈鸟。经查，肖某曾三次受罚，因毁物、伤人、盗窃之罪。其母与邻里皆证，肖某酒后难以自控，曾扰民滋事。案发之夜，肖某饮后至鸟语林，闻鸟鸣心烦，遂入内，拾棍追打火烈鸟，致其死伤惨重。看门者见其有酒气，逐之。然涉案之火烈鸟，是否属保护动物，乃一疑问。检察官刘艳霞言，火烈鸟虽为我国“三有动物”，亦属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中之动物。然按新司法解释，非原产于我国之野生动物，方属国家重点保护之列。故涉案之火烈鸟是否属此类，乃定罪量刑之关键。检察官与警多次沟通，委托多地鉴定机构鉴定，又赴海关、林业局等部门调取证据，终确定该批火烈鸟自古巴引进，应属国家二级保护动物，涉案价值达二十八万金。又肖某之精神状态，对定罪量刑亦甚重要。初时，鉴定机构言肖某有完全刑事责任能力，然后肖某因双向情感障碍入精神病院治疗。检察官调取其医疗记录，再行鉴定，终确定肖某案发时虽情绪波动，但辨识与控制能力正常，有完全刑事责任能力。
检察官认为，肖某犯危害珍贵、濒危野生动物及故意毁坏财物两罪，应择一重罪论处。最终，法院当庭宣判，判肖某有期徒刑五载。
自此，鸟语林之火烈鸟，不复昔日之辉煌，惟余悲鸣之声，在人间传唱。