西藏农牧学院之盛况，犹如百花齐放，争奇斗艳。考研学子纷纷涌至，一志愿复试者众多，较之往年，倍显繁荣。此等现象，实乃考研圈中之热门话题，引得众人瞩目。
时至四月八日，全国硕士生招生复试调剂服务系统开通之日，学子们竞相涌入，寻求调剂之机会。与前些年学子们追求名校之风不同，今日之学子，更趋理性，不再非“985、211”不读，而是转向更为务实的选择。有学子言：“a、b分区已不足，愿再开c区。”其言虽为戏谑，却透露出学子们为求上岸，不惜开疆拓土之决心。专家解之，此逆向考研之现象，早已有之，而近两年尤为显著。何以至此？是学子们更为理性，还是在激烈竞争中之妥协？此趋势又是否意味着我国研究生教育领域之深层次变化？
有李学刚者，出身双一流院校，今却接受上海一普通高校之调剂。其言：“可至大城市，或能求得更多发展之机。”亦有学子言，未来职业发展之路，不必拘泥于名校光环，而应灵活变通。一出自211高校之学子，亦放弃“非985、211不读”之念，终接受一双非院校之调剂。中国教育发展战略学会之陈志文委员言：“此逆向考研现象，反映出部分学子选择之理性，重视专业水平突出之院校。然更多学子，仅为解决上研究生之问题，而非追求优劣。此与20世纪80年代之高考颇为相似，核心目的唯考上而已。”陈志文又言，此逆向考研与考研高考化之趋势，实乃高等教育普及化后，学历贬值之必然现象。不同学科专业之逆向考研现象，各有差异，背后皆体现各行业就业市场之独特需求与差异。然学子之选择，亦受竞争压力之影响。面临调剂抉择者，易生自卑之情，影响决策。有学子直言：“只要是研究生便好。”亦有家庭受“金三银四”人才招聘高峰期之影响，倾向于选择稳妥之路。然亦有专家持不同之见。
中国教育科学研究院之储朝晖研究员，不赞同“逆向考研”之说。其剖析高校间因地域、资源等因素造成之差距，指出各校优势学科之丰富多彩。学子为求特定专业，转入综合评价或不如其本科背景之学校，实为合理流动。储朝晖又言，高校发展之目标，不应仅限于学术评价之高低，更应与人之多样性相匹配。即便总体评价中不耀眼之高校，亦可成为培养优秀人才之重要基地。对于“有学上就行”之调剂心态，储朝晖认为，高考分数虽重要，然不能全面反映学子之综合学习与科研能力。学子之成长与发展，乃在特定学习环境与学校氛围中逐步形成。故学子在硕士乃至博士阶段，能根据自身情况选择不同水平之高校，乃正常且必要之转换。
斯事虽小，却关乎学子前途与国家教育之大计。愿学子们能理性选择，不负韶华，共铸辉煌。