最新网址：www.bquge.cn
一则消息震动淮上，言淮安一老妪于家中削菜，忽遭其家犬撕咬，其事经监控视频所录，传于网络，人皆骇然。
此事实发于前日，即四月廿四也。老妪居于HA市区，时年七十有八，当晚独坐厨中，备炊事也。老妪手持菜刀，削土豆皮于餐桌之侧，神态专注。其家有金毛犬，名曰“豆豆”，素日温驯可亲。然是夜，犬忽躁动不安，绕老妪而转，时欲跃上餐桌，似对食物或他物有所兴趣。老妪以言安抚，手亦示以和意，然犬终未静。忽地，犬猛扑老妪之手，撕咬其持刀之处。老妪骤遭此变，痛入骨髓，然念及犬乃多年伴侣，虽手握利刃，亦不忍伤之。遂竭力保持冷静，推犬以呼家人。外孙女闻声而至，见状大惊，急拨急救之号，并告他家。在等待救护车之际，女小心取下老妪之手，以净巾包扎止血。同时安抚惊犬，隔离于别室，以防再伤。未几，救护车至，医护人员对老妪伤口作初步处理，速送附近综合医院。经医者诊断，老妪手臂多处深度撕裂，幸主要血管神经未受重伤。经清创缝合及破伤风抗毒素注射，老妪病情渐稳，无生命危险。
医者强调，老妪及时就医，未自行处理伤口，故感染风险大降，利于康复。至于此事之法理，老妪被自家犬所伤，是否能追究饲主（即老妪或其家人）之法律责任？按我国律法，饲主对其所养之兽，负有管理之责，当防其害他。然依《民法典》第一千二百四十五条，饲养之兽害他人者，饲主或管理者当负侵权责任；但能证其害因被侵权人故意或重大过失所致者，可免责或减轻责任。于此案中，老妪为自家犬所伤，非他人所致，故直接追究饲主对老妪之侵权责任，并不适用。然若老妪之医疗费用、护理费用等经济损失，由家庭共同承担，或影响家庭其他成员之生活，则家庭内部或有间接经济损失之问题。此时，家庭成员可协商分摊费用，或视情况探讨是否涉及家庭财产管理不当之责任。然此非法定之侵权责任，乃家庭内部经济关系之调整也。