呼昂教授谓曰：“闻吾邦SC终许一宏图，欲以新加坡之范改革吾邦之SOE，冀以谋求新增长。”小浩答曰：“此讯令人振奋，乃十余载之最大举措。若行此举，必为SOE开启新纪元。”大浩续言：“诚然，新淡马锡式公司将注资SOE，迫其求利。以权相酬，使SOE握更大业务决策之权，董事会亦可聘解经理。”茜云曰：“如此，则政府与SOE之隔阂渐远，SASAC不复直接干预SOE之运营。”萍儿云：“此改革方案听之颇善，然SOE或将面临业绩之压，然对私人投资而言，或更具吸引力。”闵站曰：“此次改革，国有资产管理必有巨变，私人资本亦得良机。市场与SOE之表现，将定资本之流向。”雍葭言：“此改革或能激发SOE之活力，以应对经济增长之缓。”林芮曰：“虽内部或有强烈之反对，然BJ改革之志不渝。此次SOE改革，必将引发诸领域之争议，因将改变现有之权力、资金、资源分配格局。”呼昂教授颔首曰：“诚哉斯言，此改革意义重大，变革与发展皆可期也。”
-----------------
癸卯金秋，雅苑茶府之中，群贤毕至，士子咸集，共聚一堂以论道。然未及论道终了，忽见天色骤变，云卷云舒，莫测其变。
老呼昂教授曰：“诸君可知淡马锡之模式乎？”
小浩对曰：“闻之矣。淡马锡控股者，新加坡之投资公司也，财政部持其股权之百。”
大浩续言：“此公司素以神秘称，未尝公开其财务报表。”
茜云补充道：“据二零一五年之报告，淡马锡之投资组合净值达二千六百六十亿新元，股东总回报率年十九点二零。”
萍儿曰：“此得益于其在新加坡与中国投资组合之强劲表现。且长期回报率亦可观，十年期为九，二十年期为七。”
闵站云：“淡马锡控股成立于一九七四年，为新加坡政府全资之知名企业，然始终保持神秘。”
雍葭言：“彼掌控新加坡之电信、航空、银行、地铁、港口、航运、电力、吉宝集团及莱佛士饭店等，皆为新加坡之重要且营业额巨大之企业。”
林芮曰：“有媒体估算，淡马锡控股所持股票市值占新加坡股票市场之四十七，可谓主宰新加坡之经济命脉。”
老呼昂教授总结道：“故此，新加坡之经济模式被誉为‘国家资本主义’，乃以国家控制之私人企业投资，主导以私营企业为主之资本市场。”
小浩又言：“淡马锡控股不仅投资于新加坡本地市场，亦将亚洲市场与发达国家市场视为投资之终点，目前约半之资产在新加坡以外地区。”
大浩续言：“彼投资于马来西亚电信、印度之ICICI银行，及澳大利亚第二大电信公司Optus。”
茜云曰：“近来，彼对中国市场亦颇感兴趣，对民生银行表现出兴趣。”
萍儿曰：“淡马锡模式之成功，使其成为投资界之佼佼者。”
闵站赞同：“确然，其投资策略与业绩皆令人瞩目。”
雍葭曰：“然淡马锡模式亦引发争议，有人疑此国家资本主义模式是否适合他国。”
林芮曰：“无论如何，淡马锡控股在新加坡经济发展中起重要推动作用。”
老呼昂教授曰：“诚然，其成功经验亦值得我们借鉴。”
复论及淡马锡之治理，老呼昂教授曰：“闻董事会于淡马锡运营中如‘防火墙’，隔绝政府与管理层，使政企得以分离。”
小浩曰：“政府对淡马锡之影响有二。一者，政府派股东董事参与董事会，了解企业运作并参与决策。二者，淡马锡与财政部建立协约机制，使政府了解公司绩效，并得知资产买卖计划。”
大浩云：“人言淡马锡之出资人为财政部，故向财政部负责。此亦国企改革中引淡马锡模式之顾虑，恐削弱国资委职权。”
茜云据新加坡宪法及淡马锡公司治理内容言：“财政部保留知情权与过往储备金保护权。总统保留任命董事与首席执行官之权，及知情权与过往储备金保护权。”
萍儿曰：“在新加坡，国有企业称‘政联企业’，即与政府关联之公司。彼等多重目标与任务，然唯一目的乃盈利。”
闵站曰：“新加坡政联企业初为建国初期英军撤离所留资产，后为经济建设而发展。彼皆依私人企业模式在《公司法》下注册。”
雍葭言：“淡马锡之重要功能乃管理政联企业。彼于新加坡公共服务之政联企业持股较大。作为股东，淡马锡不参与其商业决策或运营。”
林芮引新加坡航空公司首席执行官吴俊鹏之言曰：“淡马锡作为新航大股东，未指派董事参与董事会。董事会唯吴俊鹏为执行董事，余皆独立董事。虽为大股东，淡马锡在新航之角色与他股东无异，定期获股东分红，不参与新航整体管理与运作。”
“新加坡上市公司中，政联企业七家跻身公司治理最佳十家之列。淡马锡对政联企业之监管，破他国企常见之两大问题：经济效益不高与公司治理不善。”
-----------------
雅苑之中，琴棋书画之论鲜少及于国事。茜云留心，四姐亦觉今日茶老呼昂之语，若远若近，然兴致高昂，志趣相投，故未加阻谏。心忖，今茶老呼昂所论SOE之改革，涉及邦国之利益，亦关乎诸老呼昂之切身，诚为众老呼昂所当关注之大事。邦国之利益，非止于经济之利，亦涵政治、安全、文化诸端。邦之强盛与否，直接系于邦国之利益，故凡我公民，皆应心系国事，翘首以待SOE改革之蓝图与愿景。
群英高论，心怀家国，所望殷殷，讴歌无休。孰料石激千层浪，九眼桥大学教务处昭告，拟于癸卯之年调整诸业。经经济学院之申报，校中诸贤之论证，教学指导委员会之评议，及校务会之决，该校拟于癸卯年申报新业一，预备案业五，并裁撤旧业三十一。
九大拟裁撤乐理、演艺、动画、保险、广播电视等二十二科，以优化学科布局。
九大科类繁盛，涵文、理、工、医、经、管、法、史、哲、农、教、艺等十二大门类，置三十七院（系）及海外教院。据校方载籍，此次拟裁之科，如保密管理、核物理、应用物理学、信息安全、乐理、网络工程等已辍招。
近岁，九大又裁戏剧影视文学、核化工与核燃料工程、服装设计与工程等科，皆因多年未招。如戏剧影视文学自癸巳至戊戌，连续六载未招；核化工与核燃料工程自庚寅至戊戌，连续九载未招；服装设计与工程自癸巳至戊戌，连续六载未招。
九大今拟新设生物质技术与工程之科，拟代旧之“轻化工程”科。此科旨在通过生物质资源之利用，构建未来之人才培养体系，以支持传统产业之可持续发展及新兴生物质产业之发展。
此外，九大还拟预备申报中国古典学、智能信息工程、智能建造、智能工程与创意设计、医疗器械与装备工程等五科。
雍葭惊闻：“吾所学之业，岂非无用乎？”
老呼昂曰：“未几，尔之母校之院，除测绘与环工，余皆将裁撤，此院将颓，师者皆将失业。”
又言：“观武汉之无人驾，成都亦前日试之，吾不擅此技。”
雍葭君问：“君乃环工乎？”
老呼昂答：“非也，吾乃环科，非工程。工程之业，不可裁也。”
又问：“博导何如？”
老呼昂曰：“土木之业为主。”
复言：“汝姊若是环科，则将失业矣。”
又云：“所作乃技术，如焚烧炉、污水处理，非空谈也。尔之宏观，乃环境科学，恐亦失业。”
雍葭君述表姐之托：“留意其女之业，大数据管理与应用。”
又言己业：“农业环境保护。”
老呼昂曰：“此业原无用，难觅工作，尔亦不至农田劳作，唯取博士之证耳。”
雍葭君忧：“吾业将裁，能否转他途？”
询老呼昂：“有否买计算机之学位，如毛坨之例。”
雍葭君问：“何须苦读将裁之业？”
老呼昂曰：“无谓也。尔可联邹君，询其转校转业之事。”
又言：“化学之业为佳，虽皆实验，然文凭乃化学博士，甚受师范、中学之需。”
老呼昂续言：“工科、理科皆需化学课，故化学师招多。而环工、环保则少，职业学院多不招此业。”
又云：“中年以后，青春已逝，何以立足？”
老呼昂言冈雍君之事：“彼欲读化学、数学之博，虽已四十四岁，然不读则失业，家有幼女，四年级也。”
雍葭君问：“必以读书为途乎？必为师乎？”
老呼昂答：“尔非读书之路，应备三途：一为企业，如光伏产业；二为职业学院；三为创业。”
又言：“尔已有此三途之备，强于同辈。仅备一途，中年之后恐难立足。”
老呼昂述己事：“吾备三业，哲学、环工、音乐，皆以备不时之需。”
又言：“尔既学古琴，明年可试川音之成人高考，与小浩同途。”
老呼昂劝曰：“农大之博，已去四分之一，但求尽力，不必强求SCI与博士之位，此仅人生之一部分耳。”
雍葭君问：“环科院与环保集团之事如何？”
老呼昂答：“运维之技，仍有所需。焚炉之技，尤为重也。”
又云：“论文如狗屎雕花，唯文凭之用。”
老呼昂言冈雍君之事毕，又论学历与职业之重要，劝雍葭君深思未来之路。言云：“汝习古琴后，明年可赴川音之成人高考，小浩君攻工程，汝则专攻音乐。”又言：“农大博士，虽去者已四分之一，然葭宜坚持不懈，努力勿辍，但如往日备考，力竭无遗。须知SCI与农大博士非汝全部，仅为三分之一。”
雍葭君亦惑：“学历于环科院与环保集团已撤，其用何在？”呼昂曰：“运维等技术仍不可缺。空谈无益，焚烧炉之技术，乃真金白银，论文不过锦上添花，实则无用。”
雍葭君又问：“吾硕士乃环境科学与工程，何如？”呼昂答曰：“昔年汝姐之导师亦讥讽‘环境工程科学化’。然有工程背景，无妨。”
呼昂续言：“曾师非环境工程出身，其学历自中专起，现至硕士，乃农业之领域。当年未及大学，而后发奋图强。彼前几年未读博士，今感压力，欲寻博士之路，然换专业不易，况今在职博士难得。”
呼昂又云：“汝已比同龄之人幸甚，提前布局，探索两年，胜人一筹。彼等一条路走到黑，届时转型更难。如冈雍君四十四岁，闵亾君五十四岁，汤坚君五十五岁始寻新途，何其被动。闵亾君虽难，终转型成功，令人佩服。”
雍葭君言需学技术，呼昂答曰：“汝今在岗，可学光伏行业之技术。闵亾君等人已申报光伏专业。工程造价已撤销，幸汝未涉足此道。教育行业、光伏行业、咨询行业，汝皆可涉足。”
呼昂又劝：“农大之事，稳扎稳打，勿如张勇之子，因郁闷而跳楼。大不了赴泰国购一水博，学籍尚在，寝室如故，勿自行退学。暂且应付读书报告，一次不成，再试二次。”