提醒作为某种设定，本质为了思考某种可能性，其不具备明确正确性。
如果需要请提前布置防御可能性，为了应对某种坑你出现冲突以及为了捕捉可能出现的矛盾性，请明确的纠错，这本身是一篇设定所以具备真实性以及正确性，所以请抓住任何错误。
再次提示：
这是一篇设定。
如果强行让一个个体认为或者自认为能够工具化自身的所有属性就此削弱或者否认掉自身的意识完整性，那么势必就会引发一种情感逃逸的缺陷问题出现——这种缺陷性问题主要来源自身的掌控欲望，以此就会不断的强化这种循环——这是一种并不完整的阉割性人格产物，其对于某种情绪的排斥以及情感需求的限制都在无一说明这种能力的缺陷极为重大，特别是做为智慧型情感生命体绝对无法真正完成这种工具化的强掌握状态。
个体毕竟是作为智慧型情感生命体在现有认知之中可以拆析出两种部分的可能性【理性】和【感性】作为两种特殊的针对于意识的可能性组成部分，在某种程度上来说两者都在个体的经历之中将会不断地体验或者丰富只身的某种为了解的现象事实？无法理解这段话是不是某种臆想的部分。在针对于【个体工具化掌控】之中一定会就针对于个体关于【感性】部分的扼杀性可能，但是这种现象毕竟或者很难真正出现个体如果在出现工具化进程时本质会在一定程度之上否认其对于自身的完整性，所以个体如果在进行工具化必然需要做的就是将个体的【感性】作为一种被掌握的能力或者一种缺位以导致其处于被压抑的状态可能性之中，由于【感性】是一种庞大的类情感性结构所以导致想要抑制或者掌控这种力量的释放就必然需要一种分裂的可能性在其中，这涉及到个体针对于自己的认知、思维、潜意识、记忆等要素导致其思考下选取一种特殊性的情感用于限制【感性】的释放可能性，从而这从一定程度上来说个体在本身对于自我的认知观察之中发现无法完全额抑制情感的出现从而诞生了一种绝对的常在位情感，以此这及完成了这对于【感性】所需要的释放性缺口同时也能够关闭大量其他情绪释放可能性，但是如果个体拥有关于其他情感释放的体验必然会导致一种可能性出现——情感逃逸。
就举例关于【前夕】问题的执行必然需要完成一定程度的工具化掌控才可能越过或者完成关于某种可能性，但是这一定逃不过关于工具化的缺陷性问题——情感逃逸，这种情感逃逸可以是微弱的，是强烈的，是间接的，是连续的，但是这在一定程度之上并不是说情感逃逸是一种缺陷，而是【感性】无法再通过原定的【绝对的常在位情感】释放内在的情绪活动而为了防止个体陷入某种崩溃的可能性就一定在某种程度上绕过机制，跨过个体针对于自身的工具化掌控程度从而发生【情感逃逸】，但是这种【情感逃逸】具备的是一种模糊的信息所以外界如果没有相关的经验或者经历是无法解读或者发现这种情绪背后的加密信息，这也在一定程度会加深内部的情绪压力从而导致这种机制被不断地补全甚至提升阀值的可能性，导致下一次发生的【情感逃逸】将会更加困难，一定层度就算如何表达之中逃逸出去的情绪外界针对情绪的理解也是模糊的甚至无法判断的。好像是假的，可是针对工具化到底是什么？或许从来没有真实的了解工具化导致绘制的范围是一种错误的范围。
现在暂时的明白【个体工具化掌控】是在一定程度的为了完成某种特殊的目的性，甚至可能涉及到一定程度的自我封闭。虽然毫无证据毕竟这些都只是一部分的猜想，如果真的去思考反而就会发现这些东西完完全全就是一种空洞的现象。但是这些问题还是在解释个体无法完成工具化进程从而扼杀内在【感性】可能性，而且基于工具化的可能性之一就是类似于将自身完全的套入到一种机械类产物之中，以此让自身做出类机械类产物的功能性，但是这在某种程度之上来说解释并不完美，其反而像是一种特殊的崇拜性现象。所以这种解释只是一种特殊性的针对于个体将自身工具化的新型思路，却无法完全的揭示其背后隐藏的某种特殊性的机制问题，不对好像能够尝试性的解剖。
要明白一个个体不会无缘无故的进行工具掌控甚至进一步走向机械崇拜现象，这必然隐藏了一种特殊的经历以及过程从而导致个体就针对于自身的环境因素从而让自己脱离某种可能性包裹性概念从而让个体独立，甚至可能会导致个体认识到其作为群体一部分的假象或者直接的说是外界环境针对性的可能导致个体将其自身剥离，从而完成了一种特殊性的脱离。但这并不能解释个体为什么走向工具化掌控或者机械崇拜，如果说外在环境在一定程度上拒绝个体从而让个体出现一种假象，其本质是一种特殊性的个体作为一种特殊性的概念保存自身的某种可能性从而不至于自己的出现崩溃，但是要明白工具化具备一种特征就是没有过程，就好比如果你需要用电脑绘制一条直线在你的角度下你得到了一种开始到结束的过程，但是电脑内部的工作过程你从来没有参与。可是这好像没什么呀！如果假设我们将绘制直线变成一种更为复杂的图形，那么还是没有意义呀！完全无法解释这种工具化掌控的原因呀！因为两者根本就没有相似性呀！完全还是错误的呀！我的喵呀！
工具化本身是将自身剔除群体的部分从而间接的遏制自身的情绪，而这种行为将会变得极为追求目的和效率的可能性拔高甚至表现出扼杀感性的可能性。需要前面提及的工具化掌控可能并不纯粹而是一种相对于感性的理性产物，从而导致为什么其无法真正的表达，因为其内部包含大量的感性要素所以只能针对性的绘制范围，或者前面提到的并不完全的自我认同工具化而是一种先对的外界赋予的假象性面具而导致其本身不具备某种真实的工具化，而只是一种空壳的工具化表象，或者说其在是借助工具化可能性用于对抗某种特殊的掌控以此用于将自身工具化的模仿从而停止某种入侵？问题很迷惑，并不具备真相的可能性？
大致的推断工具化可能出现情感逃逸大致可能是正确的，但是其中的部分可能只是错误的文章。